导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 9.1 vs 6.6Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低,为 $0.231 vs $0.642Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 8.20s,通过率为 87.9% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#14
总输出令牌
59,602
响应时间(平均)
8.20s
总成本
$0.642
排名
#107
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.231
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (medium)

它在本次比较中得分最高(9.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.1 6.6
排名 #14 #107
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 9.3
测试正确
尝试通过率 87.9% 60.6%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.374 2.061
总成本 $0.642 $0.231
输入价格 $1.500 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 69,747 106,339
输出令牌 2,166 19,257
推理令牌 57,436 0
响应时间(平均) 8.20s 7.82s
响应时间(最大) 76.68s 102.62s
响应时间(总计) 180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合