导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Gemini 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.7Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.665 vs $1.771Gemini 3.5 Flash (medium) 更快,为 8.48s vs 26.59s,通过率为 83.3% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#18
总输出令牌
62,173
响应时间(平均)
8.48s
总成本
$0.665
排名
#30
总输出令牌
382,087
响应时间(平均)
26.59s
总成本
$1.771
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Muse Spark 1.2 (high)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数 9.0 8.7
排名 #18 #30
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 74.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.690 12.645
总成本 $0.665 $1.771
输入价格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 69,756 117,037
输出令牌 2,166 6,983
推理令牌 60,007 375,104
响应时间(平均) 8.48s 26.59s
响应时间(最大) 76.68s 192.00s
响应时间(总计) 186.57s 584.89s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

#30 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

快速对比

切换对比组合