导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3 Coder Next benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 5.1。 Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $1.115。 Qwen3 Coder Next 更快，为 8.62s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 27.0%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 9.8 5.1
排名 #1 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 96.8% 27.0%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.165
总成本 $1.115 $0.009
输入价格 $1.500 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 37,594 47,507
输出令牌 1,975 3,584
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 8.62s
响应时间（最大） 34.82s 45.14s
响应时间（总计） 185.57s 129.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#135 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 645 1,321 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 20,469 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 7,758 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 753 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 498 152 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.78s 684 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 24.34s 678 571 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 8,364 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Mistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3 Coder NextnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3 Coder NextnoneQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max Previewmedium