导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.5-27B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 5.9。 Qwen3.5-27B benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $1.115。 Qwen3.5-27B 更快，为 1.68s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 38.1%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24
分数 9.8 5.9
排名 #1 #121
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 96.8% 38.1%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.249
总成本 $1.115 $0.015
输入价格 $1.500 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 37,594 44,478
输出令牌 1,975 3,592
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 1.68s
响应时间（最大） 34.82s 9.39s
响应时间（总计） 185.57s 35.25s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#121 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 696 267 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 16,918 1,461 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 522 126 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 1.03s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.38s 714 683 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 303 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 599ms 210 10 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-27BnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh