导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Hunter Alpha

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Hunter Alpha benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 6.7。 Hunter Alpha benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 10.33s，通过率为 96.8% vs 64.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Hunter Alpha Hunter Alpha medium 发布日期: 2026-03-11
分数 9.6 6.7
排名 #2 #80
可靠性 10.0 不适用
一致性 9.6 7.4
测试正确
尝试通过率 96.8% 64.8%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 52
每个结果成本 5.575 0.000
总成本 $1.115 $0.000
输入价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 37,594 28,927
输出令牌 1,975 4,682
推理令牌 115,638 17,969
响应时间（平均） 8.84s 10.33s
响应时间（最大） 34.82s 30.53s
响应时间（总计） 185.57s 175.58s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#80 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
Cost
$0.000
Time
0.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Hunter Alpha 7.3 5.8 83.3% 2 4.75s 621 479 1,103
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Hunter Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Hunter Alpha 4.7 1.6 66.7% 1 30.53s 10,040 792 3,456
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 23.16s 7,746 1,488 8,017
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Hunter Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.52s 476 892 2,406
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Hunter Alpha 7.0 3.7 66.7% 1 6.44s 492 116 260
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Hunter Alpha 9.9 10.0 100.0% 0 4.18s 672 208 465
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Hunter Alpha 6.1 4.7 66.7% 2 5.35s 660 399 1,358
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 17.33s 8,220 308 904
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Hunter Alpha - - - - - - - - -

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.4medium