导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 8.6。 Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.121 vs $1.976。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 15.07s，通过率为 80.3% vs 93.9%。

推荐模型Claude Opus 5 (low)它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（8.6），成本低于Gemini 3.5 Flash (high)，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 8.6 9.5
排名 #23 #4
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
测试正确
尝试通过率 80.3% 93.9%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.593 9.879
总成本 $1.121 $1.976
输入价格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 134,773 107,137
输出令牌 14,123 8,777
推理令牌 3,896 192,900
响应时间（平均） 6.99s 15.07s
响应时间（最大） 30.67s 145.92s
响应时间（总计） 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5lowvsGPT-5.2mediumClaude Opus 5lowvsGrok 4.5mediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 5lowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5lowvsGrok 4.5highClaude Opus 5lowvsGemini 2.5 Flashmedium