Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) 平均分领先，为 8.9 vs 8.6。 Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.121 vs $1.707。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 76.50s，通过率为 80.3% vs 83.3%。

推荐模型Claude Opus 5 (low)它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.9），同时成本比Grok 4.5 (high)低约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数	8.6	8.9
排名	#23	#17
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.2
测试正确
尝试通过率	80.3%	83.3%
不稳定测试	2	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	6.593	10.041
总成本	$1.121	$1.707
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$6.000 / 1M
总输入令牌	134,773	151,562
输出令牌	14,123	5,655
推理令牌	3,896	247,540
响应时间（平均）	6.99s	76.50s
响应时间（最大）	30.67s	676.83s
响应时间（总计）	153.73s	1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high

成本: $0.015
时间: 29.7s
令牌: 2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.67s	2,991	204	4,545

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		155.16s	9,579	357	100,752

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		35.56s	113,448	4,299	13,004

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		7.63s	8,937	225	3,888

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		8.89s	975	2,447	987
Grok 4.5	3.6	7.2	22.2%	1		332.11s	1,910	6	101,850

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Grok 4.5	4.7	1.6	66.7%	1		9.82s	1,077	83	1,899

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Grok 4.5	9.8	10.0	100.0%	0		6.23s	1,857	57	3,154

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		7.88s	2,430	220	4,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Grok 4.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.71s	8,544	192	901

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Grok 4.5	3.0	10.0	0.0%	0		60.58s	789	12	13,235

快速对比

切换对比组合

GPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5high Gemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5high Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1medium GPT-5.5mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5lowvsGPT-5.4medium Claude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Gemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5lowvsGPT-5.2medium Qwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5high Claude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5lowvsGrok 4.5medium