导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5 Nano benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 6.7。 GPT-5 Nano benchmark 成本更低，为 $0.081 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 42.51s，通过率为 96.8% vs 57.1%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.8），同时响应速度比GPT-5 Nano快约 4.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 9.8 6.7
排名 #1 #82
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.3
测试正确
尝试通过率 96.8% 57.1%
不稳定测试 1 7
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.897
总成本 $1.115 $0.081
输入价格 $1.500 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 37,594 34,108
输出令牌 1,975 5,464
推理令牌 115,638 192,064
响应时间（平均） 8.84s 42.51s
响应时间（最大） 34.82s 204.02s
响应时间（总计） 185.57s 595.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#82 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5.2noneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium