导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 5.8。 GPT-5.4 benchmark 成本更低，为 $0.397 vs $1.976。 GPT-5.4 更快，为 2.07s vs 15.07s，通过率为 93.9% vs 34.9%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05
分数 9.5 5.8
排名 #2 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.2
测试正确
尝试通过率 93.9% 34.9%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.879 5.663
总成本 $1.976 $0.397
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 107,137 108,632
输出令牌 8,777 8,321
推理令牌 192,900 0
响应时间（平均） 15.07s 2.07s
响应时间（最大） 145.92s 15.63s
响应时间（总计） 331.48s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#135 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.4noneNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.4noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.4noneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.4noneGPT-5.4nonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.4nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.4noneGPT-5.4nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium