Google: Gemini 3.5 Flash vs Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 3.2。 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.976。 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning 更快，为 728ms vs 15.07s，通过率为 93.9% vs 15.2%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19	Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning none 发布日期: 2026-04-28 免费可用

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19	Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning none 发布日期: 2026-04-28 免费可用
分数	9.5	3.2
排名	#4	#224
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	7.9
测试正确
尝试通过率	93.9%	15.2%
不稳定测试	2	2
总运行次数	66	57
每个结果成本	9.879	0.000
总成本	$1.976	$0.000
输入价格	$1.500 / 1M	$0.000 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$0.000 / 1M
总输入令牌	107,137	11,661
输出令牌	8,777	1,302
推理令牌	192,900	0
响应时间（平均）	15.07s	728ms
响应时间（最大）	145.92s	2.21s
响应时间（总计）	331.48s	9.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high

成本: $0.208
时间: 118.2s
令牌: 23,158 tok

#224 Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning

none

此模型尚未生成任何展示结果。

成本: $0.000
时间: -
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	492	174	4,997
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	4.8	10.0	25.0%	0		584ms	627	34	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		22.96s	8,118	456	47,129
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.3	3.3	33.3%	0		1.27s	828	790	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		84.14s	82,416	7,153	93,585
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	1.5	5.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.43s	7,548	279	8,466
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.8	5.8	33.3%	1		1.42s	8,019	252	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		14.09s	633	12	24,721
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.6	7.2	22.2%	1		489ms	897	35	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	486	115	1,650
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	615	70	3,799
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	4.8	10.0	0.0%	0		541ms	789	81	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.23s	558	241	4,940
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.0	10.0	0.0%	0		532ms	501	110	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		4.96s	6,115	265	1,608
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	156	12	2,005
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 3.5 FlashhighvsMuse Spark 1.1medium Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flashhigh