导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GLM 5.2 (high) benchmark 对比：GLM 5.2 (high) 平均分领先，为 8.0 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.554。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 3.96s vs 37.09s，通过率为 61.9% vs 77.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 8.0），同时成本比GLM 5.2 (high)低约 8.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数 7.8 8.0
排名 #41 #32
可靠性 10.0 9.3
一致性 10.0 7.6
测试正确
尝试通过率 61.9% 77.8%
不稳定测试 0 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 4.255
总成本 $0.068 $0.554
输入价格 $0.250 / 1M $0.770 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.420 / 1M
总输入令牌 37,786 34,993
输出令牌 2,210 51,575
推理令牌 36,744 166,065
响应时间（平均） 3.96s 37.09s
响应时间（最大） 14.93s 180.69s
响应时间（总计） 83.06s 778.91s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#32 GLM 5.2

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.80s 639 406 2,660
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 43.51s 12,696 711 4,267
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.81s 7,143 435 1,414
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
GLM 5.2 3.5 4.4 33.3% 2 73.97s 551 46,693 90,566
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.90s 498 63 1,743
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 4.26s 678 151 1,210
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
GLM 5.2 6.0 4.6 66.7% 2 33.71s 665 568 22,392
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 9.25s 6,861 246 503
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 127.82s 138 0 18,764

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2high