导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.7。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.588。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 3.96s vs 42.49s，通过率为 61.9% vs 73.0%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 8.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.8 7.7
排名 #41 #45
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 61.9% 73.0%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 5.235
总成本 $0.068 $0.588
输入价格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 37,786 41,832
输出令牌 2,210 26,187
推理令牌 36,744 251,028
响应时间（平均） 3.96s 42.49s
响应时间（最大） 14.93s 168.16s
响应时间（总计） 83.06s 892.30s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#45 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 672 269 16,835
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 14,947 483 11,337
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 7,782 270 16,558
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 771 15,537 64,889
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 344 66 7,592
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 593 77 7,372
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.89s 696 284 27,575
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 8,193 322 1,226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 52.87s 204 822 15,066

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium