导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GLM 5 benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 6.5 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.027。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 4.03s，通过率为 61.9% vs 44.4%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它在本次比较中得分最高（6.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 6.5 6.0
排名 #81 #106
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.7
测试正确
尝试通过率 61.9% 44.4%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.196 0.263
总成本 $0.026 $0.027
输入价格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 32,715 37,135
输出令牌 2,286 1,989
推理令牌 9,166 0
响应时间（平均） 2.77s 4.03s
响应时间（最大） 11.91s 11.07s
响应时间（总计） 58.12s 56.37s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

#106 GLM 5

none
Cost
$0.007
Time
32.1s
Tokens
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow