导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs GLM 5.2 benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 7.8 vs 7.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.076。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 3.23s vs 6.34s，通过率为 65.1% vs 60.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（7.8），同时响应速度比GLM 5.2快约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.8 7.1
排名 #34 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 9.6
测试正确
尝试通过率 65.1% 60.3%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 0.628
总成本 $0.071 $0.076
输入价格 $0.250 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 36,808 38,671
输出令牌 2,254 4,817
推理令牌 38,300 0
响应时间（平均） 3.23s 6.34s
响应时间（最大） 10.87s 20.69s
响应时间（总计） 67.80s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#61 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none