- 排名
- #195
- 总输出令牌
- 63,967
- 响应时间（平均）
- 6.27s
- 总成本
- $0.153
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 平均分领先，为 6.9 vs 6.7。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.067 vs $0.153。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 6.27s vs 142.76s，通过率为 59.4% vs 58.0%。
已对比模型
- 排名
- #207
- 总输出令牌
- 424,490
- 响应时间（平均）
- 142.76s
- 总成本
- $0.067
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Solar Pro 4 (xhigh)快约 22.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.7 |
| 排名 | #195 | #207 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.2 | 9.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 58.0% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.177 | 0.559 |
| 总成本 | $0.153 | $0.067 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.360 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | $0.018 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 228,023 | 150,033 |
| 输出令牌 | 10,779 | 22,347 |
| 推理令牌 | 53,188 | 402,143 |
| 响应时间（平均） | 6.27s | 142.76s |
| 响应时间（最大） | 47.78s | 491.42s |
| 响应时间（总计） | 144.10s | 3283.43s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#195 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
#207 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 316.64s | 51,917 | 627 | 34,413 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumSolar Pro 4xhighvsGrok Build 0.1mediumSpace Bunny AlphamaxvsSolar Pro 4xhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsMinimax M3.1 Flashmax免费可用Solar Pro 4xhighvsGrok 4.7highGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhighEmber-1maxvsSolar Pro 4xhigh