导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs GPT-5.2 Chat benchmark 对比：GPT-5.2 Chat 平均分领先，为 8.5 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.071 vs $0.393。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 3.23s vs 7.13s，通过率为 65.1% vs 74.6%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 8.5），同时成本比GPT-5.2 Chat低约 5.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium 发布日期: 2026-05-08 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 7.8 8.5
排名 #34 #19
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 65.1% 74.6%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.539 2.803
总成本 $0.071 $0.393
输入价格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 36,808 34,212
输出令牌 2,254 23,744
推理令牌 38,300 0
响应时间（平均） 3.23s 7.13s
响应时间（最大） 10.87s 38.52s
响应时间（总计） 67.80s 149.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
成本
$0.003
时间
5.3s
令牌
1,754 tok

#19 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 Chatnone