导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：MiMo-V2.5-Pro 平均分领先，为 7.4 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.106。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 26.13s，通过率为 61.9% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.4），成本低于MiMo-V2.5-Pro，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 7.4
排名 #85 #51
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.5
测试正确
尝试通过率 61.9% 68.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 2.541
总成本 $0.028 $0.106
输入价格 $0.250 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 36,892 40,854
输出令牌 2,732 5,015
推理令牌 9,260 97,742
响应时间（平均） 1.89s 26.13s
响应时间（最大） 5.66s 130.77s
响应时间（总计） 39.62s 548.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#51 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 621 323 1,179
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 15,060 348 11,870
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 7,746 260 8,383
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 630 275 17,023
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 492 155 163
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 672 82 803
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.31s 660 540 2,181
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 8,220 311 2,908
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 12.46s 210 1,941 2,014

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-Promedium