- 排名
- #132
- 总输出令牌
- 1,890
- 响应时间（平均）
- 6.20s
- 总成本
- $0.017
Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.7 Flash
平均分几乎持平，为 6.2 vs 6.1。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.019。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.20s vs 10.06s，通过率为 43.9% vs 36.4%。
- 排名
- #136
- 总输出令牌
- 90,507
- 响应时间（平均）
- 10.06s
- 总成本
- $0.019
推荐模型
Gemini 2.5 Flash
它在这里得分最高（6.2），同时响应速度比Qwen3.7 Flash快约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.1 |
| 排名 | #132 | #136 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.9% | 36.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.186 | 0.262 |
| 总成本 | $0.017 | $0.019 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 39,877 | 218,731 |
| 输出令牌 | 1,890 | 90,507 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.20s | 10.06s |
| 响应时间（最大） | 118.00s | 186.24s |
| 响应时间（总计） | 136.37s | 221.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#132 Gemini 2.5 Flash
none
无效SVG
- 成本
- $0.164
- 时间
- 215.5s
- 令牌
- 65,659 tok
#136 Qwen3.7 Flash
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 34.0s
- 令牌
- 4,814 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 492 | 102 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 7.9 | 8.3% | 1 | 2.55s | 696 | 1,627 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.55s | 7,911 | 855 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.19s | 16,470 | 486 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 94.59s | 191,173 | 86,701 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 7,257 | 279 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 495ms | 633 | 12 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 884ms | 789 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 486 | 78 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 963ms | 522 | 86 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 615 | 72 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 711 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 558 | 132 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.7 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.39s | 714 | 633 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 5,088 | 234 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 8,211 | 272 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 156 | 12 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 766ms | 210 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3Bmediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 Flashnone