导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

摘要

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B benchmark 对比：Gemini 2.5 Flash 平均分领先，为 6.2 vs 5.9。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低，为 $0.012 vs $0.016。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 875ms vs 3.37s，通过率为 46.0% vs 42.9%。

推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它在这里得分最高（6.2），同时响应速度比Qwen3.5-35B-A3B快约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.2 5.9
排名 #109 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 46.0% 42.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.169 0.230
总成本 $0.016 $0.012
输入价格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 35,926 48,194
输出令牌 1,770 4,343
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 875ms 3.37s
响应时间（最大） 4.39s 47.43s
响应时间（总计） 18.37s 70.75s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 492 102 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 696 574 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 12,519 366 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 20,739 1,833 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 7,257 279 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 633 12 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 486 78 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 522 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 615 72 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 558 132 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.7 7.4 22.2% 1 1.35s 714 655 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 5,088 234 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 156 12 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 493ms 210 11 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium