- 排名
- #145
- 总输出令牌
- 241,365
- 响应时间（平均）
- 20.51s
- 总成本
- $0.680
Gemini 2.5 Flash (medium) vs Grok 4.7 (low)
Grok 4.7 (low) 平均分领先，为 7.4 vs 7.3。 Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.680 vs $1.933。 Gemini 2.5 Flash (medium) 更快，为 20.51s vs 63.19s，通过率为 68.1% vs 73.9%。
已对比模型
- 排名
- #137
- 总输出令牌
- 255,329
- 响应时间（平均）
- 63.19s
- 总成本
- $1.933
推荐模型
Gemini 2.5 Flash (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.4），同时成本比Grok 4.7 (low)低约 2.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | Grok 4.7 Grok 4.7 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.4 |
| 排名 | #145 | #137 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.1% | 73.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.288 | 13.804 |
| 总成本 | $0.680 | $1.933 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.030 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 132,507 | 365,119 |
| 输出令牌 | 12,739 | 8,118 |
| 推理令牌 | 228,626 | 247,211 |
| 响应时间（平均） | 20.51s | 63.19s |
| 响应时间（最大） | 140.50s | 389.63s |
| 响应时间（总计） | 471.64s | 1453.28s |
| 参数量 | ~350B 总计 (~20B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#145 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 274.0s
- 令牌
- 0 tok
#137 SpaceXAI: Grok 4.7
low- 成本
- $0.007
- 时间
- 15.2s
- 令牌
- 1,537 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 154.86s | 236,287 | 1,278 | 22,203 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.92s | 2,991 | 94 | 7,306 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 189.08s | 9,579 | 346 | 99,053 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| Grok 4.7 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 31.17s | 90,114 | 5,684 | 6,430 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.88s | 8,937 | 225 | 2,050 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 159.09s | 2,523 | 17 | 84,957 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 11.32s | 1,077 | 75 | 2,060 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 6.19s | 1,857 | 57 | 2,559 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| Grok 4.7 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 12.45s | 2,430 | 151 | 6,628 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 8,535 | 174 | 336 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 76.84s | 789 | 17 | 13,629 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowInkling Smallhigh免费可用vsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7lowInklingmedium免费可用vsGrok 4.7lowGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGrok 4.7lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 Flashmedium