- 排名
- #120
- 总输出令牌
- 37,467
- 响应时间（平均）
- 30.98s
- 总成本
- $0.662
Ember-1 (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)
Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.150 vs $0.662。 Ember-1 (low) 更快，为 30.98s vs 134.85s，通过率为 66.7% vs 60.6%。
已对比模型
- 排名
- #113
- 总输出令牌
- 389,450
- 响应时间（平均）
- 134.85s
- 总成本
- $0.150
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比Ember-1 (low)低约 4.4 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 low | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.6 |
| 排名 | #120 | #113 |
| 可靠性 | 8.1 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 9.4 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 60.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.085 | 0.414 |
| 总成本 | $0.662 | $0.150 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $0.360 / 1M |
| 总输入令牌 | 33,011 | 98,116 |
| 输出令牌 | 4,780 | 21,720 |
| 推理令牌 | 32,687 | 367,730 |
| 响应时间（平均） | 30.98s | 134.85s |
| 响应时间（最大） | 93.10s | 491.42s |
| 响应时间（总计） | 681.50s | 2966.79s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- 成本
- $0.016
- 时间
- 24.2s
- 令牌
- 1,165 tok
#113 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 22.18s | 1,402 | 571 | 613 | |
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.91s | 8,097 | 2,518 | 13,142 | |
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 51.45s | 12,828 | 381 | 689 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 34.82s | 6,076 | 223 | 778 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 56.17s | 1,154 | 234 | 12,476 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.67s | 744 | 139 | 462 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 32.73s | 781 | 121 | 466 | |
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 1,452 | 393 | 595 | |
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.43s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.60s | 477 | 200 | 3,466 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumEmber-1lowvsGrok 4.7highNemotron 3 Ultramedium免费可用vsSolar Pro 4xhighEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1lowvsGPT-5.4 MinimediumEmber-1lowvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhigh