导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Qwen3 Coder Next

Dots 3 Note Preview 平均分领先,为 5.2 vs 5.1Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.026Dots 3 Note Preview 更快,为 3.53s vs 8.63s,通过率为 16.7% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#230
总输出令牌
19,679
响应时间(平均)
3.53s
总成本
$0.000
排名
#235
总输出令牌
11,808
响应时间(平均)
8.63s
总成本
$0.026
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它在这里得分最高(5.2),同时响应速度比Qwen3 Coder Next快约 2.4 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 5.2 5.1
排名 #230 #235
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 16.7% 25.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.488
总成本 $0.000 $0.026
输入价格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 116,155 134,227
输出令牌 19,679 11,808
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.53s 8.63s
响应时间(最大) 24.48s 45.14s
响应时间(总计) 77.68s 146.72s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#235 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

快速对比

切换对比组合