导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

DeepSeek V4 Pro vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 7.2 vs 5.9。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.052。 GLM 5V Turbo 更快，为 2.99s vs 6.41s，通过率为 52.4% vs 38.1%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5V Turbo低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none 发布日期: 2026-04-01
分数 7.2 5.9
排名 #58 #105
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.8 10.0
测试正确
尝试通过率 52.4% 38.1%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.333 0.645
总成本 $0.034 $0.052
输入价格 $0.435 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 53,558 37,100
输出令牌 11,424 1,766
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 6.41s 2.99s
响应时间（最大） 30.09s 6.51s
响应时间（总计） 134.66s 62.74s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#105 GLM 5V Turbo

none
成本
$0.042
时间
177.3s
令牌
10,434 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 555 281 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
GLM 5V Turbo 5.5 10.0 33.3% 0 3.13s 7,256 360 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 12,708 276 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 477 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 636 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.40s 609 210 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 6,879 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.23s 186 15 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.5 Flashminimal