导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash 平均分领先,为 5.6 vs 5.5Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.044Gemma 4 26B A4B 更快,为 7.64s vs 36.78s,通过率为 31.8% vs 42.4%

推荐模型Gemma 4 26B A4B它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.6),同时成本比DeepSeek V4 Flash低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数 5.6 5.5
排名 #156 #162
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.2
测试正确
尝试通过率 31.8% 42.4%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 0.235
总成本 $0.044 $0.015
输入价格 $0.098 / 1M $0.070 / 1M
输出价格 $0.196 / 1M $0.340 / 1M
总输入令牌 240,221 131,282
输出令牌 100,727 15,781
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 36.78s 7.64s
响应时间(最大) 247.27s 57.10s
响应时间(总计) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

快速对比

切换对比组合