AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-27
| 指标 | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 8.1 |
| 排名 | #41 | #30 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 7.8 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.6% | 75.9% |
| 不稳定测试 | 5 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.277 | 1.674 |
| 总成本 | $0.031 | $0.201 |
| ???? | $0.140 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $0.280 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,765 | 2,735 |
| 推理令牌 | 90,299 | 52,571 |
| 响应时间（平均） | 45.41s | 16.17s |
| 响应时间（最大） | 218.13s | 84.22s |
| 响应时间（总计） | 817.30s | 291.09s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 28.51s | 140 | 7,770 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.95s | 273 | 1,363 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.48s | 369 | 9,361 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.58s | 543 | 7,485 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.57s | 465 | 7,347 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.36s | 348 | 11,870 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.03s | 201 | 1,179 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.81s | 260 | 8,383 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 100.31s | 27 | 59,249 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 37.87s | 275 | 17,023 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 25.15s | 79 | 632 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.1 | 3.3 | 33.3% | 1 | 4.27s | 150 | 549 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.36s | 63 | 1,622 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 82 | 803 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 6.4 | 4.5 | 77.8% | 2 | 25.53s | 193 | 2,597 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 5.16s | 493 | 2,187 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.73s | 228 | 542 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 311 | 2,908 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumHY3 Previewlow免费可用vsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-Omnimedium