导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.306 vs $0.554。 Qwen3.6 Plus (medium) 更快,为 57.41s vs 88.15s,通过率为 71.0% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#162
总输出令牌
237,822
响应时间(平均)
88.15s
总成本
$0.306
排名
#175
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.554
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Qwen3.6 Plus (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.4 7.3
排名 #162 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 69.6%
不稳定测试 6 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.840 2.605
总成本 $0.306 $0.554
输入价格 $0.005 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.950 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 $0.407 / 1M
总输入令牌 231,356 222,601
输出令牌 43,054 8,185
推理令牌 370,981 238,605
响应时间(平均) 88.15s 57.41s
响应时间(最大) 438.65s 307.08s
响应时间(总计) 2027.36s 1263.02s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 DeepSeek V4 Flash 0731

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

切换对比组合