导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (max) vs Grok 4.6 (high)

DeepSeek V4.1 Flash (max) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5。 DeepSeek V4.1 Flash (max) benchmark 成本更低,为 $0.368 vs $2.629。 DeepSeek V4.1 Flash (max) 更快,为 61.58s vs 87.48s,通过率为 69.6% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#59
总输出令牌
908,171
响应时间(平均)
61.58s
总成本
$0.368
排名
#64
总输出令牌
312,614
响应时间(平均)
87.48s
总成本
$2.629
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash (max)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比Grok 4.6 (high)低约 7.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash max 发布日期: 2026-09-10 Grok 4.6 Grok 4.6 high 发布日期: 2026-08-12
分数 8.6 8.5
排名 #59 #64
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.3 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 82.6%
不稳定测试 2 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.715 13.833
总成本 $0.368 $2.629
输入价格 $0.020 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.396 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 414,054 376,233
输出令牌 7,635 6,687
推理令牌 900,536 305,927
响应时间(平均) 61.58s 87.48s
响应时间(最大) 335.08s 618.49s
响应时间(总计) 1416.24s 2012.15s
参数量 748B 总计 (16B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 DeepSeek V4.1 Flash

max
成本
$0.066
时间
211.0s
令牌
54,712 tok

#64 SpaceXAI: Grok 4.6

high
成本
$0.107
时间
265.1s
令牌
18,001 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.50s 7,509 373 132,357
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

快速对比

切换对比组合