导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

DeepSeek V3.2 平均分领先,为 5.0 vs 4.9Nemotron 3 Super benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.054Nemotron 3 Super 更快,为 5.97s vs 18.25s,通过率为 37.9% vs 30.3%

推荐模型Nemotron 3 Super它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时成本比DeepSeek V3.2低约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.0 4.9
排名 #188 #192
可靠性 10.0 8.5
一致性 7.7 8.8
测试正确
尝试通过率 37.9% 30.3%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 0.034
总成本 $0.054 $0.008
输入价格 $0.269 / 1M $0.085 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 135,780 63,519
输出令牌 42,097 6,434
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.25s 5.97s
响应时间(最大) 115.89s 20.00s
响应时间(总计) 401.60s 131.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#192 Nemotron 3 Super

none
成本
$0.000
时间
137.8s
令牌
2,447 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

快速对比

切换对比组合