导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

摘要

DeepSeek V4 Flash 平均分领先,为 5.6 vs 5.0DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.054DeepSeek V3.2 更快,为 18.25s vs 36.78s,通过率为 37.9% vs 31.8%

推荐模型DeepSeek V4 Flash它在本次比较中得分最高(5.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24
分数 5.0 5.6
排名 #165 #143
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 8.5
测试正确
尝试通过率 37.9% 31.8%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 0.917
总成本 $0.054 $0.044
输入价格 $0.269 / 1M $0.098 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.196 / 1M
总输入令牌 135,780 240,221
输出令牌 42,097 100,727
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.25s 36.78s
响应时间(最大) 115.89s 247.27s
响应时间(总计) 401.60s 809.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#143 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

快速对比

切换对比组合