导航
Advertise here

Command A+ vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b 平均分领先,为 3.7 vs 3.0Command A+ benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.033gpt-oss-120b 更快,为 21.61s vs 81.36s,通过率为 0.0% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#356
总输出令牌
0
响应时间(平均)
81.36s
总成本
$0.000
排名
#349
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.033
推荐模型 gpt-oss-120b

它在这里得分最高(3.7),同时响应速度比Command A+快约 3.8 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用
分数 3.0 3.7
排名 #356 #349
可靠性 0.0 10.0
一致性 10.0 7.8
尝试次数 66/66 57/66
测试正确
尝试通过率 0.0% 33.3%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 57
每个结果成本 0.000 0.168
总成本 $0.000 $0.033
输入价格 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 0 9,081
输出令牌 0 51,664
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 81.36s 21.61s
响应时间(最大) 106.37s 113.71s
响应时间(总计) 1789.98s 345.79s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#349 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

快速对比

切换对比组合