导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Clef Omni (default) vs Solar Decide (default)

Clef Omni (default) 平均分领先,为 1.9 vs 1.0。 Solar Decide (default) benchmark 成本更低,为 $0.009 vs $0.011。 Clef Omni (default) 更快,为 880ms vs 6.01s,通过率为 8.7% vs 14.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#402
总输出令牌
0
响应时间(平均)
880ms
总成本
$0.011
排名
#409
总输出令牌
51
响应时间(平均)
6.01s
总成本
$0.009
推荐模型 Clef Omni (default)

它在这里得分最高(1.9),同时响应速度比Solar Decide (default)快约 6.8 倍。

详细对比

指标 Clef Omni Clef Omni default 发布日期: 2026-10-12 Solar Decide Solar Decide default 发布日期: 2026-09-28
分数 1.9 1.0
排名 #402 #409
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 2.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 8.7% 14.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.526 0.119
总成本 $0.011 $0.009
输入价格 $0.150 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 70,125 47,586
输出令牌 0 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 880ms 6.01s
响应时间(最大) 1.31s 13.10s
响应时间(总计) 10.56s 42.05s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Clef Omni 2.5 6.7 0.0% 0 614ms 33,750 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Clef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultClef OmnidefaultvsCommand A+lowClef OmnidefaultvsCommand A+noneClef OmnidefaultvsCommand A+highClef OmnidefaultvsCommand A+mediumClef OmnidefaultvsGrok 4.20noneClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinymediumClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinylowClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinyhighClef OmnidefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Command A+lowvsSolar Decidedefault