- 排名
- #402
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 880ms
- 总成本
- $0.011
Clef Omni (default) vs Ling 3.0 Tiny (medium)
Ling 3.0 Tiny (medium) 平均分领先，为 3.6 vs 1.9。 Ling 3.0 Tiny (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.011。 Clef Omni (default) 更快，为 880ms vs 64.99s，通过率为 8.7% vs 23.2%。
已对比模型
- 排名
- #378
- 总输出令牌
- 911,748
- 响应时间（平均）
- 64.99s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Ling 3.0 Tiny (medium)
它在本次比较中得分最高（3.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Clef Omni Clef Omni default | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium |
|---|---|---|
| 分数 | 1.9 | 3.6 |
| 排名 | #402 | #378 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 5.2 | 8.9 |
| 尝试次数 | 36/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 8.7% | 23.2% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 36 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.526 | 0.000 |
| 总成本 | $0.011 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 70,125 | 103,898 |
| 输出令牌 | 0 | 148,304 |
| 推理令牌 | 0 | 774,972 |
| 响应时间（平均） | 880ms | 64.99s |
| 响应时间（最大） | 1.31s | 262.20s |
| 响应时间（总计） | 10.56s | 1429.68s |
| 参数量 | 30B 总计 (3B 激活) | 7.9B 总计 (1.3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#402 Clef Omni
default
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#378 Ling 3.0 Tiny
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 177.4s
- 令牌
- 6,873 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 4.0 | 7.5 | 25.0% | 0 | 861ms | 12,810 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.73s | 750 | 5,103 | 94,884 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 2.5 | 6.7 | 0.0% | 0 | 614ms | 33,750 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 211.99s | 7,948 | 70,838 | 206,006 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 139.78s | 76,108 | 17,871 | 126,497 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.06s | 13,545 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 4.41s | 8,016 | 2,014 | 6,755 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.05s | 4,485 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.40s | 637 | 21,709 | 187,100 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 31.77s | 546 | 4,275 | 30,975 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 904ms | 4,893 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.00s | 744 | 610 | 1,436 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 1.7 | 3.3 | 0.0% | 0 | 572ms | 642 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 34.65s | 747 | 15,561 | 85,029 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 8,226 | 380 | 708 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Clef Omni | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 100.96s | 176 | 9,943 | 35,582 |
快速对比
切换对比组合
Clef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Granite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumTrinity Large Previewdefault免费可用vsLing 3.0 Tinymedium