Seed 2.1 Turbo vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #305
总输出令牌: 13,105
响应时间（平均）: 9.65s
总成本: $0.182

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo快约 1.5 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	5.7	9.4
排名	#305	#26
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	52.2%	95.7%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.819	0.868
总成本	$0.182	$0.183
输入价格	$0.500 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.075 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.042 / 1M
总输入令牌	298,242	188,519
输出令牌	13,105	7,694
推理令牌	0	30,759
响应时间（平均）	9.65s	6.24s
响应时间（最大）	71.45s	58.75s
响应时间（总计）	221.91s	143.56s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#305 Seed 2.1 Turbo

none

成本: $0.093
时间: 517.1s
令牌: 37,102 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	5.0	10.0	0.0%	0		71.45s	169,092	2,462	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	4.8	10.0	25.0%	0		4.04s	894	337	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	4.5	7.9	22.2%	1		2.35s	8,211	608	0
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.8	5.8	33.3%	1		41.25s	98,769	8,300	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	7.1	5.6	83.3%	1		2.63s	8,538	491	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	7.7	10.0	66.7%	0		1.36s	948	18	0
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	5.0	10.0	0.0%	0		2.44s	570	217	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		1.82s	810	69	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		2.31s	858	365	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		20.28s	9,288	228	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		2.12s	264	10	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbononevsDots 3 Note Previewmedium免费可用 Seed 2.1 TurbononevsGPT-5 Nanomedium Trinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 Turbonone Seed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmedium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbononevsLing 3.0 Flashhigh Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny Alphalow Seed 2.1 TurbononevsStep 5 Previewlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium