AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-26
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 9.6 |
| 排名 | #72 | #2 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 7.7 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 94.4% |
| 不稳定测试 | 5 | 0 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.200 | 3.400 |
| 总成本 | $0.016 | $0.578 |
| ???? | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,129 | 1,932 |
| 推理令牌 | 0 | 40,542 |
| 响应时间（平均） | 2.53s | 15.96s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 40.61s |
| 响应时间（总计） | 45.46s | 175.52s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5medium免费可用Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-LitenonevsKimi K2.5medium