AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs xAI: Grok 4.1 Fast
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-26
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.7 |
| 排名 | #72 | #63 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 7.7 | 7.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 64.8% |
| 不稳定测试 | 5 | 6 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.200 | 0.613 |
| 总成本 | $0.016 | $0.056 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出令牌 | 3,129 | 2,010 |
| 推理令牌 | 0 | 91,298 |
| 响应时间（平均） | 2.53s | 23.88s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 121.79s |
| 响应时间（总计） | 45.46s | 262.66s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.81s | 108 | 4,741 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 2.3 | 1.1 | 33.3% | 1 | 23.58s | 821 | 6,703 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.64s | 261 | 12,272 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.63s | 180 | 5,409 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 121.79s | 11 | 37,657 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 16.25s | 127 | 3,456 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.30s | 55 | 3,489 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.08s | 187 | 6,086 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 27.71s | 260 | 11,485 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 PrononevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneGPT-5.5nonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 Fastmedium