AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5-Flash vs xAI: Grok 4.1 Fast
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-14
| 指标 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none | Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.7 |
| 排名 | #56 | #49 |
| 一致性 | 9.6 | 7.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 46.3% | 64.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.070 | 0.613 |
| 总成本 | $0.006 | $0.056 |
| ???? | $0.065 / 1M | $0.200 / 1M |
| ???? | $0.260 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出令牌 | 4,266 | 2,010 |
| 推理令牌 | 0 | 91,298 |
| 响应时间（平均） | 3.25s | 23.88s |
| 响应时间（最大） | 13.73s | 121.79s |
| 响应时间（总计） | 58.44s | 262.66s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.5 | 8.3 | 8.3% | 1 | 1.32s | 690 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.81s | 108 | 4,741 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.29s | 489 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 2.3 | 1.1 | 33.3% | 1 | 23.58s | 821 | 6,703 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.22s | 1,794 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.64s | 261 | 12,272 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 243 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.63s | 180 | 5,409 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 905ms | 15 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 121.79s | 11 | 37,657 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 100 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 16.25s | 127 | 3,456 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 63 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.30s | 55 | 3,489 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.90s | 608 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.08s | 187 | 6,086 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 264 | 0 | |
| Grok 4.1 Fast | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 27.71s | 260 | 11,485 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.1 Fastmedium