AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs MiniMax: MiniMax M2.5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-26
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 5.7 |
| 排名 | #72 | #83 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 7.7 | 5.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 57.4% |
| 不稳定测试 | 5 | 10 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.200 | 4.987 |
| 总成本 | $0.016 | $0.250 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| 输出令牌 | 3,129 | 107,044 |
| 推理令牌 | 0 | 206,422 |
| 响应时间（平均） | 2.53s | 39.65s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 237.27s |
| 响应时间（总计） | 45.46s | 396.47s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 7.9 | 6.3 | 83.3% | 2 | 20.82s | 286 | 45,344 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 4.5 | 2.1 | 66.7% | 1 | 60.39s | 740 | 9,713 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 4.6 | 1.7 | 66.7% | 2 | 7.48s | 266 | 3,835 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 237.27s | 105,047 | 133,487 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 6.63s | 25 | 1,686 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 8.1 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.64s | 252 | 1,873 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 11.54s | 159 | 9,547 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.35s | 269 | 937 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-122B-A10BnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 5.1noneMiniMax M2.5medium免费可用vsKimi K2.5noneMiniMax M2.5medium免费可用vsKimi K2.6noneMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsGPT-5.4noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用MiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2-Pronone