导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19
分数 9.2 9.6
排名 #4 #2
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 88.9% 94.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 54 54
每个结果成本 3.155 3.400
总成本 $0.505 $0.578
???? $5.000 / 1M $2.000 / 1M
???? $25.000 / 1M $12.000 / 1M
输出令牌 6,326 1,932
推理令牌 0 40,542
响应时间(平均) 3.13s 15.96s
响应时间(最大) 18.27s 40.61s
响应时间(总计) 56.33s 175.52s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982

快速对比

切换对比组合