- 排名
- #301
- 总输出令牌
- 32,069
- 响应时间（平均）
- 17.51s
- 总成本
- $0.257
Seed-2.0-Code vs Gemini 2.5 Flash
平均分几乎持平，为 5.4 vs 5.5。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.257。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 6.00s vs 17.51s，通过率为 37.7% vs 37.7%。
已对比模型
- 排名
- #297
- 总输出令牌
- 1,890
- 响应时间（平均）
- 6.00s
- 总成本
- $0.017
推荐模型
Gemini 2.5 Flash
它在这里得分最高（5.5），同时成本比Seed-2.0-Code低约 15.3 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.5 |
| 排名 | #301 | #297 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 37.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.268 | 0.209 |
| 总成本 | $0.257 | $0.017 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.084 / 1M |
| 总输入令牌 | 319,668 | 39,886 |
| 输出令牌 | 32,069 | 1,890 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 17.51s | 6.00s |
| 响应时间（最大） | 132.84s | 118.00s |
| 响应时间（总计） | 402.66s | 138.04s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~350B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#301 Seed-2.0-Code
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 140.6s
- 令牌
- 9,924 tok
#297 Gemini 2.5 Flash
none
无效SVG
- 成本
- $0.164
- 时间
- 215.5s
- 令牌
- 65,659 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 79.95s | 159,919 | 8,636 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.81s | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 5.06s | 894 | 1,435 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 492 | 102 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.6 | 9.8 | 0.0% | 0 | 13.42s | 7,230 | 505 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.38s | 130,859 | 19,874 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.19s | 16,470 | 486 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.53s | 8,028 | 246 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 7,257 | 279 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 1.91s | 948 | 18 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 449ms | 642 | 12 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.82s | 570 | 247 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 486 | 78 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.80s | 810 | 254 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 615 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 10.04s | 858 | 592 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 558 | 132 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.81s | 9,288 | 247 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 5,088 | 234 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 264 | 15 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 156 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodenonevsNorth Mini Codemedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsGranite 4.2 8BlowGemini 2.5 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BlowSeed-2.0-CodenonevsStep 5 Previewlow