- 排名
- #322
- 总输出令牌
- 32,069
- 响应时间（平均）
- 17.51s
- 总成本
- $0.257
Seed-2.0-Code vs Qwen3.8 27B
平均分几乎持平，为 5.4 vs 5.4。 Qwen3.8 27B benchmark 成本更低，为 ~$0.010 vs $0.257。 Qwen3.8 27B 更快，为 5.05s vs 17.51s，通过率为 37.7% vs 39.1%。
已对比模型
- 排名
- #324
- 总输出令牌
- 13,791
- 响应时间（平均）
- 5.05s
- 总成本
- ~$0.010
推荐模型
Qwen3.8 27B
它在这里得分最高（5.4），同时成本比Seed-2.0-Code低约 26.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none | Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.4 |
| 排名 | #322 | #324 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 10.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 39.1% |
| 不稳定测试 | 6 | 0 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.268 | ~0.107 |
| 总成本 | $0.257 | ~$0.010 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 319,668 | 281,460 |
| 输出令牌 | 32,069 | 13,791 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 17.51s | 5.05s |
| 响应时间（最大） | 132.84s | 47.42s |
| 响应时间（总计） | 402.66s | 116.11s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 27.3B |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#322 Seed-2.0-Code
none- 成本
- $0.030
- 时间
- 140.6s
- 令牌
- 9,924 tok
#324 Qwen3.8 27B
none- 成本
- ~$0.001
- 时间
- 23.9s
- 令牌
- 1,922 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 79.95s | 159,919 | 8,636 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.42s | 158,997 | 2,346 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 5.06s | 894 | 1,435 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 828ms | 696 | 267 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.6 | 9.8 | 0.0% | 0 | 13.42s | 7,230 | 505 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.19s | 7,911 | 408 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.38s | 130,859 | 19,874 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.10s | 95,181 | 9,588 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.53s | 8,028 | 246 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.14s | 7,788 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 1.91s | 948 | 18 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 552ms | 798 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.82s | 570 | 247 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.31s | 522 | 126 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.80s | 810 | 254 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 582ms | 711 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 10.04s | 858 | 592 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 6.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.25s | 714 | 411 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.81s | 9,288 | 247 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 7,932 | 273 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 264 | 15 | 0 | |
| Qwen3.8 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 703ms | 210 | 27 | 0 |
快速对比
切换对比组合
North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.8 27Bnone免费可用Qwen3.8 27Bnone免费可用vsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini Codemedium免费可用Seed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowQwen3.8 27Bnone免费可用vsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.8 27Bnone免费可用Granite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27Bnone免费可用Seed-2.0-CodenonevsGranite 4.2 8BlowSeed-2.0-CodenonevsStep 5 PreviewlowQwen3.8 27Bnone免费可用vsStep 5 Previewlow