导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nimble v3 9B (default) vs Clef Omni (default)

Clef Omni (default) 平均分领先,为 1.9 vs 0.8。 Nimble v3 9B (default) benchmark 成本更低,为 ~$0.001 vs $0.011。 Nimble v3 9B (default) 更快,为 363ms vs 880ms,通过率为 4.4% vs 8.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#430
总输出令牌
0
响应时间(平均)
363ms
总成本
~$0.001
排名
#421
总输出令牌
0
响应时间(平均)
880ms
总成本
$0.011
推荐模型 Clef Omni (default)

它在本次比较中得分最高(1.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default 发布日期: 2026-10-16 Clef Omni Clef Omni default 发布日期: 2026-10-12
分数 0.8 1.9
排名 #430 #421
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 5.2
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 8.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 21 36
每个结果成本 ~0.027 0.526
总成本 ~$0.001 $0.011
输入价格 不适用 $0.150 / 1M
输出价格 不适用 $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 103,770 70,125
输出令牌 0 0
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 363ms 880ms
响应时间(最大) 1.24s 1.31s
响应时间(总计) 2.54s 10.56s
参数量 9B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Clef Omni 2.5 6.7 0.0% 0 614ms 33,750 0 0

切换对比组合

Clef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighClef OmnidefaultvsCommand A+lowNimble v3 9BdefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighClef OmnidefaultvsCommand A+noneClef OmnidefaultvsCommand A+highClef OmnidefaultvsCommand A+mediumClef OmnidefaultvsGrok 4.20noneClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinymediumClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinylowClef OmnidefaultvsLing 3.0 TinyhighClef OmnidefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Clef OmnidefaultvsQwen3.5-9Bmedium