- 排名
- #442
- 总输出令牌
- 54
- 响应时间（平均）
- 1.80s
- 总成本
- $0.000
Mammoth 1 (default) vs Kev 4B (default)
Kev 4B (default) 平均分领先，为 2.4 vs 2.2。 Mammoth 1 (default) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.002。 Mammoth 1 (default) 更快，为 1.80s vs 5.63s，通过率为 18.8% vs 15.9%。
已对比模型
- 排名
- #440
- 总输出令牌
- 28,061
- 响应时间（平均）
- 5.63s
- 总成本
- $0.002
推荐模型
Kev 4B (default)
它在本次比较中得分最高（2.4），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Mammoth 1 Mammoth 1 default 免费可用 | Kev 4B Kev 4B default |
|---|---|---|
| 分数 | 2.2 | 2.4 |
| 排名 | #442 | #440 |
| 可靠性 | 8.9 | 10.0 |
| 一致性 | 4.2 | 4.9 |
| 尝试次数 | 36/69 | 36/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 18.8% | 15.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 36 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.060 |
| 总成本 | $0.000 | $0.002 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.042 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 45,468 | 42,804 |
| 输出令牌 | 54 | 28,061 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.80s | 5.63s |
| 响应时间（最大） | 8.17s | 17.79s |
| 响应时间（总计） | 21.63s | 67.61s |
| 参数量 | 27B | 4B |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
类别细分
快速对比
切换对比组合
Mammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+lowvsKev 4BdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultCommand A+highvsKev 4BdefaultMammoth 1default免费可用vsCommand A+lowMammoth 1default免费可用vsCommand A+noneKev 4BdefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsKev 4BdefaultKev 4BdefaultvsGrok 4.20noneMammoth 1default免费可用vsCommand A+highMammoth 1default免费可用vsXing4.0 29b A4bnone免费可用