导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mammoth 1 (default) vs Command A+

Command A+ 平均分领先,为 3.0 vs 2.2。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000。 Mammoth 1 (default) 更快,为 1.80s vs 77.87s,通过率为 18.8% vs 0.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#442
总输出令牌
54
响应时间(平均)
1.80s
总成本
$0.000
排名
#429
总输出令牌
0
响应时间(平均)
77.87s
总成本
$0.000
推荐模型 Command A+

它在本次比较中得分最高(3.0),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Mammoth 1 Mammoth 1 default 发布日期: 2026-10-24 免费可用 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23
分数 2.2 3.0
排名 #442 #429
可靠性 8.9 0.0
一致性 4.2 10.0
尝试次数 36/69 69/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 0.0%
不稳定测试 3 0
总运行次数 36 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 45,468 0
输出令牌 54 0
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.80s 77.87s
响应时间(最大) 8.17s 106.37s
响应时间(总计) 21.63s 1791.03s
参数量 27B 218B 总计 (25B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Mammoth 1

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#429 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

切换对比组合

Command A+nonevsSpan-02defaultCommand A+nonevsd1-ultradefaultMammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDrex v1.5defaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 Tinyhigh