- 排名
- #222
- 总输出令牌
- 842,200
- 响应时间（平均）
- 95.16s
- 总成本
- $0.700
Trinity Large Thinking (low) vs Space Bunny Alpha (medium)
平均分几乎持平，为 6.3 vs 6.3。 Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.700。 Space Bunny Alpha (medium) 更快，为 32.88s vs 95.16s，通过率为 47.8% vs 55.1%。
已对比模型
- 排名
- #220
- 总输出令牌
- 192,115
- 响应时间（平均）
- 32.88s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Trinity Large Thinking (low)
它在本次比较中得分最高（6.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.3 |
| 排名 | #222 | #220 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.1 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 47.8% | 55.1% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.163 | 0.000 |
| 总成本 | $0.700 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.800 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 347,980 | 267,840 |
| 输出令牌 | 121,898 | 192,115 |
| 推理令牌 | 720,302 | 0 |
| 响应时间（平均） | 95.16s | 32.88s |
| 响应时间（最大） | 540.96s | 197.32s |
| 响应时间（总计） | 2188.74s | 756.28s |
| 参数量 | 398B 总计 (13B 激活) | - |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#222 Trinity Large Thinking
low- 成本
- $0.021
- 时间
- 173.2s
- 令牌
- 24,586 tok
#220 Space Bunny Alpha
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 35.4s
- 令牌
- 4,894 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 63.23s | 225,126 | 2,088 | 21,753 | |
| Space Bunny Alpha | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 153.11s | 136,388 | 23,461 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 5.70s | 663 | 1,451 | 5,431 | |
| Space Bunny Alpha | 5.2 | 8.0 | 41.7% | 1 | 2.29s | 2,130 | 1,719 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 344.45s | 5,441 | 27,039 | 217,241 | |
| Space Bunny Alpha | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.82s | 8,493 | 6,691 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 6.0 | 33.3% | 1 | 291.02s | 99,467 | 9,848 | 234,039 | |
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 17.04s | 97,471 | 11,235 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 14.30s | 6,906 | 459 | 9,451 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.10s | 7,890 | 576 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 140.26s | 756 | 72,049 | 217,598 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 105.63s | 1,869 | 88,015 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 501 | 5,138 | 5,695 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 4.44s | 855 | 1,010 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.8 | 16.7% | 1 | 4.07s | 684 | 45 | 3,710 | |
| Space Bunny Alpha | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 1,425 | 644 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 7.9 | 44.4% | 1 | 3.28s | 678 | 2,625 | 3,077 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.42s | 1,782 | 1,915 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 7,551 | 299 | 1,430 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.88s | 8,961 | 390 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.10s | 207 | 857 | 877 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 197.32s | 576 | 56,459 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsSpace Bunny AlphamediumSpace Bunny AlphamediumvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash LitelowvsSpace Bunny AlphamediumDeepSeek V4 Flash 0423nonevsSpace Bunny AlphamediumTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneTrinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.5 Flash LitelowvsSpace Bunny AlphamediumQwen3.6 27BnonevsSpace Bunny Alphamedium