AI BENCHY 对比
Trinity Large Preview vs inclusionAI: Ring-2.6-1T
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-03
| 指标 | Trinity Large Preview Trinity Large Preview none | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.7 | 7.0 |
| 排名 | #148 | #74 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 23.3% | 63.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.017 | 0.000 |
| 总成本 | $0.008 | $0.033 |
| 输入价格 | $0.243 / 1M | $0.075 / 1M |
| 输出价格 | $0.243 / 1M | $0.625 / 1M |
| 总输入令牌 | 29,828 | 35,892 |
| 输出令牌 | 2,169 | 21,752 |
| 推理令牌 | 0 | 42,754 |
| 响应时间（平均） | 2.98s | 61.29s |
| 响应时间（最大） | 14.34s | 304.19s |
| 响应时间（总计） | 56.57s | 1164.50s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.07s | 651 | 550 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.0 | 6.6 | 16.7% | 1 | 14.34s | 738 | 397 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.91s | 12,053 | 294 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 304.19s | 14,823 | 324 | 6,088 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 6,900 | 186 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 877ms | 738 | 25 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 873 | 9,744 | 15,013 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 873ms | 498 | 104 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 822ms | 678 | 63 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.6 | 7.7 | 11.1% | 1 | 1.97s | 669 | 265 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.67s | 6,699 | 267 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 777ms | 204 | 18 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashlowRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium