导航
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (default) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Apodex 1.1 Mini (default) 平均分领先,为 5.1 vs 3.7。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000。 Apodex 1.1 Mini (default) 更快,为 7.79s vs 72.24s,通过率为 29.0% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#348
总输出令牌
72,309
响应时间(平均)
7.79s
总成本
$0.000
排名
#408
总输出令牌
939,018
响应时间(平均)
72.24s
总成本
$0.000
推荐模型 Apodex 1.1 Mini (default)

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比Ling 3.0 Tiny (high)快约 9.3 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini default 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high 发布日期: 2026-08-07
分数 5.1 3.7
排名 #348 #408
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 23.2%
不稳定测试 8 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 465,127 115,314
输出令牌 72,309 133,965
推理令牌 0 816,718
响应时间(平均) 7.79s 72.24s
响应时间(最大) 121.52s 345.15s
响应时间(总计) 179.09s 1589.23s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) 7.9B 总计 (1.3B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 Apodex 1.1 Mini

default
成本
$0.000
时间
62.7s
令牌
11,429 tok

#408 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
169.5s
令牌
5,252 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

切换对比组合