- 排名
- #295
- 总输出令牌
- 30,777
- 响应时间（平均）
- 8.60s
- 总成本
- $1.095
Claude Sonnet 5 vs Trinity Large Thinking (high)
Claude Sonnet 5 平均分领先，为 5.9 vs 5.7。 Trinity Large Thinking (high) benchmark 成本更低，为 $0.794 vs $1.095。 Claude Sonnet 5 更快，为 8.60s vs 74.52s，通过率为 40.6% vs 42.0%。
已对比模型
- 排名
- #304
- 总输出令牌
- 717,762
- 响应时间（平均）
- 74.52s
- 总成本
- $0.794
推荐模型
Claude Sonnet 5
它在这里得分最高（5.9），同时响应速度比Trinity Large Thinking (high)快约 8.7 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 5.7 |
| 排名 | #295 | #304 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 7.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 40.6% | 42.0% |
| 不稳定测试 | 5 | 8 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 15.642 | 11.289 |
| 总成本 | $1.095 | $0.794 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $0.800 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.060 / 1M |
| 缓存写入价格 | $2.500 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 393,560 | 283,116 |
| 输出令牌 | 30,466 | 277,920 |
| 推理令牌 | 311 | 665,124 |
| 响应时间（平均） | 8.60s | 74.52s |
| 响应时间（最大） | 64.73s | 510.21s |
| 响应时间（总计） | 197.73s | 1713.90s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~100B 激活) | 398B 总计 (13B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Claude Sonnet 5
none- 成本
- $0.061
- 时间
- 53.7s
- 令牌
- 6,172 tok
#304 Trinity Large Thinking
high- 成本
- $0.028
- 时间
- 130.1s
- 令牌
- 34,387 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 64.73s | 232,528 | 8,269 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.97s | 181,340 | 1,553 | 8,872 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 5.3 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.60s | 834 | 1,813 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.7 | 8.1 | 58.3% | 1 | 4.13s | 663 | 3,108 | 7,565 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 3.67s | 10,590 | 1,864 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 3.7 | 4.7 | 33.3% | 2 | 245.04s | 7,204 | 83,616 | 266,836 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 31.43s | 123,013 | 15,215 | 311 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 262.39s | 76,626 | 14,706 | 149,243 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.01s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 13.98s | 6,906 | 580 | 9,338 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.32s | 972 | 930 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 66.94s | 756 | 163,364 | 166,091 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.81s | 708 | 272 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 12.90s | 501 | 5,700 | 5,942 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.58s | 909 | 103 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.12s | 684 | 88 | 2,853 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.0 | 7.4 | 55.6% | 1 | 3.22s | 894 | 778 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 4.7 | 5.2 | 33.3% | 2 | 3.84s | 678 | 2,566 | 3,368 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.80s | 12,351 | 522 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.96s | 7,551 | 282 | 1,440 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.31s | 258 | 391 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 125.13s | 207 | 2,357 | 43,576 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note Previewmedium免费可用Trinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31Bnone免费可用Claude Sonnet 5nonevsInkling Smallmedium免费可用