导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Claude Sonnet 5 vs GPT-5.2 Chat benchmark 对比：GPT-5.2 Chat 平均分领先，为 8.5 vs 7.9。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.393 vs $0.550。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 9.94s，通过率为 79.4% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.2 Chat - 它在本次比较中得分最高（8.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 7.9 8.5
排名 #30 #19
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.9
测试正确
尝试通过率 79.4% 74.6%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.662 2.803
总成本 $0.550 $0.393
输入价格 $2.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 67,416 34,212
输出令牌 34,012 23,744
推理令牌 7,673 0
响应时间（平均） 9.94s 7.13s
响应时间（最大） 56.94s 38.52s
响应时间（总计） 208.71s 149.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#19 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.3 Chatnone