Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

已对比模型

排名: #227
总输出令牌: 37,748
响应时间（平均）: 8.03s
总成本: $1.100

排名: #198
总输出令牌: 28,001
响应时间（平均）: 6.96s
总成本: $0.049

推荐模型 GPT-5.6 Luna (low)

它在这里得分最高（6.9），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 22.6 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数	6.5	6.9
排名	#227	#198
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	40.6%	56.5%
不稳定测试	1	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.221	2.428
总成本	$1.100	$0.049
输入价格	$2.000 / 1M	$0.200 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$1.200 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.020 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.250 / 1M
总输入令牌	361,183	202,680
输出令牌	26,609	9,230
推理令牌	11,139	18,771
响应时间（平均）	8.03s	6.96s
响应时间（最大）	51.18s	45.74s
响应时间（总计）	184.80s	160.19s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium

成本: $0.024
时间: 17.4s
令牌: 2,525 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		51.18s	190,412	3,424	1,344
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.54s	858	1,697	0
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.4	9.7	0.0%	0		6.07s	10,608	6,767	0
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	10.0	50.0%	0		23.58s	133,232	7,780	5,241
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.56s	10,515	696	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.78s	990	4,137	2,729
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		2.27s	714	324	0
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.3	10.0	50.0%	0		1.88s	921	346	0
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.43s	912	876	0
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.75s	11,757	354	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.57s	264	208	1,825
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 Flashhigh免费可用 Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 Previewhigh Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5high Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh Claude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3low GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium