导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

Claude Sonnet 5.5 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.5。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.506 vs $1.100。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 8.03s vs 21.21s,通过率为 40.6% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#192
总输出令牌
37,748
响应时间(平均)
8.03s
总成本
$1.100
排名
#198
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
21.21s
总成本
$0.506
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (medium)

它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比KAT-Coder-Pro V2.5 (high)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 6.5 6.5
排名 #192 #198
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 60.9%
不稳定测试 1 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.221 4.599
总成本 $1.100 $0.506
输入价格 $2.000 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 361,183 106,085
输出令牌 26,609 9,071
推理令牌 11,139 135,288
响应时间(平均) 8.03s 21.21s
响应时间(最大) 51.18s 199.97s
响应时间(总计) 184.80s 487.83s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

快速对比

切换对比组合